黑龙江兵团撤销后兵团战士的身份去向问题

1楼 2017-03-05 22:27 回复 查看 (800) 回复 (4) 1楼

李藏善 李藏善 李藏善

积分5089 等级8 江湖新手

黑龙江兵团撤销后兵团战士的身份去向问题



  1976年底,黑龙江兵团撤销了,又恢复了国营农场,1977年后半年,原兵团的现役军人干部也都陆续离开回到原部队,这是一个巨大的改变。现役干部走了,这些兵团战士怎么办?这是一个大家十分关注的问题,现役干部和这些兵团战士当年可都是奔着兵团这个解放军序列的大门来的呀。



改成农场已经是事实了,原兵团战士的身份也就不存在了,但这些人最实质的身份是文革以后的上山下乡知识青年。这时我已离开兵团快四年了,当时的情况没有经过,从王承祥在本网发表的《一份购物清单》中看到,当时这些原兵团战士人心慌慌,各种传言每天都有,最让人耽心和不能接受的是要把这些人的身份改变为农场职工,这不是没有根据的传言,当时的最高决策部门确实是要这样做的。



在很多人的心目中,虽然都是下乡知青,但兵团战士和农场职工的政治地位是竭然不同的,当年组建时有极少数人没有被批准为兵团战士伤心的嚎啕大哭,还有的接受不了这个事实,当天就逃跑回家了就是最好的说明。直到现在,我们单位还有人把从兵团回来的人认为就是转业军人呢。



当时除新疆兵团外,全国所有的兵团都已撤编改制了,新疆兵团是老兵团,文革以后没有接收下乡知青,其他的兵团都是文革期间成立的,也就是接收的都是文革时期的上山下乡知青,情况基本都差不多,但属黑龙江兵团接收的知青人数最多,除三个直辖市的以外,还有其他城市的。兵团改为农场后,原有的兵团战士的去向和身份怎么办?



兵团陆续改制后,这些国营农场,也包括原来建制就是农牧场的知青病退、困退人员迅速蔓延,不断升级,大多数知青都不安心。



1978年底结束的全国知识青年上山下乡会议,在给到农村插队知青网开一面的同时,却几乎关闭了农场知青返城的大门,也就是会议明确规定的:农场知青一般不办理病退和困退,如家庭和本人有特殊困难,可通过组织商调。在这些领导者眼里,知青转为农场职工后,农场职工本来就是国营企业职工,享受全民所有制待遇,有固定工资,生活有保障。说的倒轻巧,真的有困难,那么好商调吗?



而农场知青认为,不管是到农村插队的知青,还是到农、牧、林场的知青,都是文革的产物上山下乡的一部分,虽有待遇的区别,但无本质的区别,如今文革结束了,收场了,在返城问题上与插队知青不一样对待是没有道理的,所以全国知青工作会议后,农、牧、林场知青返城风不但没有和缓,减退,反而越刮越猛,抗争越来越厉害。原云南兵团的知青到京上访,中央领导没有答应返城的要求,只答应解决上山下乡青年生活中存在的问题,要求知青安心农场生产、工作,为办好农场贡献自己的力量。某长期主管农垦工作的副总
理在接见云南知青上访代表时一开始发脾气开口骂人,稳定情绪后对这些知青代表讲话说:“期望农场知青以国家人民利益为重,把眼光放大一些,远一些,立志边疆,建设边疆,保卫边疆”。总之,全国知青会议的决定是继续坚定不移地执行知识青年上山下乡的方针政策。而且今后边疆农场(兵团)知识青年一律按照国营企业职工对待,国营农场的知青要基本稳定不动,也就是维持稳定现状。也就是说:1978年底这次全国知青会议后,插队到农村的知青如有机会可以抽调回城,同时期,兵团、农、牧、林场还有200万知青,这些人不能招工返城,不再列入国家知青政策的照顾范围,回城权力被剥夺了。这样引起了知青更强烈的对立情绪和要求一定要返城的飓风。



如果不是这场抗争,兵团的知青就会顺理成章地由兵团战士改变身份变为农场职工,从此失去原有的下乡知青身份,恐怕农、牧、林场知青也就定格在原来的农场职工岗位上,不可能有什么改变,不会有返城的可能。由于上山下乡运动没有被明确否定,直到1984年或1985年,中央某领导人在讲话中还说上山下乡是对的。



由于1978年全国知青会议对农场知青定的调子,知青中普遍流传着:插队,插队,插队知青插对了,因为插队知青可以返城或在当地安排工作。到农、牧、林场去的知青倒霉了,这样又导致了很多农、牧、林场的知青转插到农村,另找出路,我离开兵团比较早,以前不了解这些情况,前些年与当年的兵团战友聚会的聊天谈那些年的经历时,知道有那么多人曾转插到农村去过,我当时还不理解为什么会有那么多的人走这条路,我开始认为很盲目,现在才理解他们当年为什么要这样做。



由于原云南(兵团)农场知青上访、请愿后,国务院知青办顺民情、民意,向中央打了报告,老革命家***、陈云、李先念,旗帜鲜明地表态,纠正了过去的政策,恢复了兵团、农、牧、林场下乡到这些单位的知识青年的身份,与插队知青一视同仁,按知青政策陆续回到了原籍城市落户安排了工作。

回复 | 推荐给朋友 | 转贴  举报


2楼 2017-03-06 22:12 回复 2楼

王承祥 王承祥 王承祥

藏善,看了你的文章,想起当年流传着关于***在中央知青返城的文件上批语 ,;知青上山下乡,国家花了几百个亿,买了三个不满意,家长不满意,农民不满意,知青不满意,何苦来那;不知这句话出于那个文件啊;

回复

3楼 2017-03-09 22:35 回复 3楼

李藏善 李藏善 李藏善

承祥:关于上山下乡运动,这个题目太大,不能简单、笼统地说正确不正确。应该肯定,走与工农相结合的道路总体上没毛病,不能轻易否定,董家耕、邢燕子、侯隽走的路没有错,他们的事迹和壮举,高尚的情操和远大的志向值得尊重和钦佩,也值得学习。问题是大规模的,特别是文革以后这样大规模的上山下乡运动,不顾实际和可能,盲目地把这么多高中、初中都没毕业的青少年弄到农村去,剥夺了他们受教育的权力,还提出要让他们扎根,后期的管理政策也不负责任,跟不上,很粗旷,有特权的人的子弟很快就回城了,没权的人的子弟就得扎根,当权者也没有能力去纠正这些问题,引起了下乡知青和他们的家长强烈的不满,事实证明这场运动是错误的,是以极左的面目出现的运动。开始不敢纠正,还是受“两个凡是”的约束,那几个老革命家大胆拨乱反正,尖锐地说这场运动的结果是三个不满意。李先念还在一次会议上形象地说上山下乡的后果是老公公背儿媳妇过河费力不讨好。

回复

4楼 2017-03-10 19:35 回复 4楼

李藏善 李藏善 李藏善

今天下午(3月10日)4点多中央4台连续剧《拨乱反正中的***》演了农场、兵团知青要求返城和中央领导决策层开会时的情景,不过剧中的场面处理的比当时的实际情况温和多了,以免造成恶劣的影响。请感兴趣的战友收看回放。

回复

5楼 2017-05-03 22:44 回复 5楼

wuzp775 wuzp775 吴志平

承认了'三个不满意',说明系违背民意,违背民意的事就要纠正,也就有了大返城历史. 邢燕子、侯隽走的路不可同日而语.

回复

回复话题

登录后才能回复话题。

还没有帐号?请点这里注册。